Интересный сайт--рейтинг стран по научным публикациям (скопом и детализированно по годам/областям)


Всего (1996-2007):

1. USA--4.219.708
2. UK--1.211.857
3. Japan -- 1.194. 978
.....
10. Russia -- 396.307

( Read more... )

инженерам этим.
Всё лезут СТО опровергать. Прочтут какую-нибудь чушь и думают, что уже все науки превзошли.

Вот я почему-то с советами, как построить малошумящий усилитель не выступаю (хотя фигли там понимать, да?), а тут "плисины", бнх!

Ошибка в первом рассуждении в неправильном понимании "одновременности". Остальные я смотреть уже не стал.

Начал читать жанр--раньше как-то руки не доходили.
И в гибсоновской "Схизматрице" обнаружил прелестный отрывок:

Интерферометрия со сверхдлинной базой,проведенная радиотелескопами кораблей проволочных, измерила точные параллаксы большинства звезд орионского рукава галактики. Изучение рукавовПерсея и Центавра выявили тревожные участки, где расположение звездотличалось подозрительной упорядоченностью. Новые исследования галактик локального Суперкластера уточнилипостоянную Хаббла.

Время действия около 2500(?).


Почему отрыок прелестный? Потому что в течение 10 лет будет запущена миссия GAIA, которая измерит не просто параллаксы звёзд в нашем близком рукаве, а миллиард параллаксов звёзд практически всей Галактики.
То же и с постоянной Хаббла.
Вывод инструментов в космос резго загнул вниз кривую увеличения чувствительности и точности достигнутой сейчас стоило ожидать действительно лишь через 600 лет при сохранении докосмических темпов.

Млечный путь столкнётся с туманностью Андромеды!
Солнце в лучшем случае будет захвачено Андромедой, а в худшем нас выкинут на 100 тысяч световых лет от центра!
Останется только огромная эллиптическая галактика!

Чувствую, можно заметку в "Твой день" тиснуть.

Навеяно впечатлениями с прошлонедельной конфы.
В общем, точности нынешних (и уж тем более будущих) экспериментов поражают. Всё дело в выходе в космос--если б его не было, то уровень точности-2020 был бы достигнут только в 2600 (по тренду). Оптические интереферометры измеряющие набег с точностью до диаметра атома водорода--это очень сильно.

Но речь не совсем об этом. ОТО сейчас является рабочей теорией при работе столь точных экспериментов. Т.е. без неё точности просели бы в 10-100 раз. Сейчас параметры, которыми может обладать альтернативная теория гравитации, зажаты вокруго параметров ОТО на уровне 10^(-4). Готовятся ещё более точные эксперименты учёные хотят найти хоть малейшее отличие от теории Эйнштейна.

Но речь снова не о том) Поговорить я хочу о наших "альтернативщиках":

вот у них-то с отличиями от ОТО всё нормально. Но почему-то их не находят на практике.
А разгадка проста:
В альтернативщики обычно идут инженеры. А это склад ума резко отличающийся от научного (хотя бы тем, что оформленного представления о научной теории в нём обычно нет). Опять же, уровень матем. подготовки хромает на обе ноги. И желания прорубаться через понаписанные Гималаи нет.

Вот ниспровергатель теорий и говорит-"-что мне все эти дутые авторитеты. Здравый смысл подсказывает, что...". И начинается невообразимая ахинея, где формулы заменены пространными пассажами типа""Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! - -Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там,внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, изкоих и возникает синекдоха отвечания...".

Ну понятно, что место всему этому в сортире.

А что нужно?
--теория, которая непротиворечиво объясняет ВСЕ имеющиеся явления. Причём на основе первых принципов теории, а не как альтернативщики любят--каждому эффекту--новая фишка. Не, бритву Оккама никто не отменял.
--эта теория должна объяснять проблемы старой теории.
-- в пределе она должна переходить в старую теорию. Как при маленьких скоростях СТО переходит в галилеевскую физику.
--должны быть числа, т.е. предсказания, которые позволят различить старую и новую теории.

Как легко видеть, все теории альтернативщиков (не путать с альтернативными теориями) этим условиям не удовлетворяют.
И делу не может помочь даже отсутстие среди авторов "теорий всего" евреев (на еврейскость "официальных" физиков фрики тоже напирают неслабо).

У американцев куча космических научных миссий отложена/отменена.
Причина в смене приоритетов--Буш сказал "вернёмся на Луну, полетим на Марс", и деньги НАСА потекли в указанных направлениях пилотируемой космонавтики.
А так как пирог ограничен, учёные с космическими экспериментами сосут лапу.

Ну и соответственно появляются такие высказывания:

Лауреат Нобелевской премии в области физики Стивен Вайнберг из Техасского университета в Остине (США), выступая на рабочей встрече по тёмной энергии, проходившей в Институте космического телескопа в Балтиморе (штат Мэриленд, США), выступил с резкой критикой пилотируемых программ NASA и подверг сомнению научную ценность Международной космической станции. По мнению Вайнберга, МКС является неудачным вложением средств. Он считает, что работа на станции не приводит к сколько-нибудь значимым научным результатам, а может быть, и вовсе не даёт для науки ничего. Более того, в соответствие с представлениями нобелевского лауреата, любые программы по освоению космического пространства с непосредственным участием человека требуют больших затрат и притом не имеют особой научной ценности.
   Вайнберг считает человека бесполезным для исследований космического пространства, так как поддержание его жизнедеятельности требует огромных затрат, в отличие от роботизированных исследовательских аппаратов. Помимо этого, для людей необходимо разрабатывать системы возвращения на Землю. Будоражившая же, по мнению Вайнберг, воображение обычных людей высадка астронавтов NASA на Луну стало делом давно минувших дней. Теперь же, как считает американский учёный, чтобы прийти в восхищение, общественности достаточно достижений марсоходов Spirit и Opportunity.
   "Полагаю, наши политические лидеры недооценивают уровень развития общественности, считая, что ей не нужны реальные научные достижения", - заявил Вайнберг.
   Стремление руководства США и NASA осуществлять новые пилотируемые миссии, имеющие малое или вовсе никакое научное значение, Вайнберг назвал "детской привычкой", причём довольно вредной. В частности из-за этих миссий было уменьшено финансирование программы Beyond Einstein по проверке и расширению общей теории относительности. Из пяти космических миссий этой программы к началу осуществления готова только одна - Объединённая экспедиция по изучению тёмной энергии (JDEM).

Я, кстати, на стороне Вайнберга, да.

Обсуждали как-то отравление Литвиненко. Фигня какая-то, полоний. Даже и грамма фантазии нет.
В голову пришла гораздо более элегантная идея-- травить тяжелой водой (D2О) путём постоянного замещения воды обычной. Супы на тяжёлой воде, коктейли с ней и т.д.
Симптоматика будет вообще охренительно запутанной. Надо посмотреть--поможет ли масс-спектрометр (или чем там ещё криминалисты пользуются)

Вот такая вот идейка.

Первый раз на мероприятии я был два года назад. Впечатления были--"байки из склепа". Одни старики, вообще не было молодёжи. Как-то тягостно на душе становилось.
В этом же году всё достаточно кардинально улучшилось--и молодежи сильно побольше и доклады оптимизмом лучатся, и планов громадьё (в какой-то мере).
В чём дело? Пошли деньги на Радиоастрон (ака Спектр-Р). С них и подрядчиков подкормить можно и з/п какие-т овыплатить и молодь привлечь.
И весь источник оптимизма --это около 5 МБаксов в год.

А за день до этого я смотрел феерию в Голландии. Так три-четыре этих горе-футболистов получают эквивалентную сумму. При этом сосут почище Канделаки.
А бюджет всего большого ФИАНА--25 Мегабаксов. Что меньше бюджета половины ФК нашей "премьер-лиги".
БНХ.

К этому

Так сказать, ответ обиженным гуманитариям.

( критерии научной теории: фальсифицируемость )

Вчера посмотрел передачу про космологию на "Культуре". ВВС просто жжот. Так красиво и умно сделать передачу очень сложно. Куча интервью с лучшими специалистами (Френк, Пиблз, Острайкер, Перлмутер, Шпергел ) в современной космологии, (сравнительно) доходчивое объяснение, что такое Тёмная Энергия и Тёмная Материя и т.д.
А у нас выкидывают полмиллиона баксов на хуету типа "Великой тайны воды", а потом ещё и награждают это блядство всяческими ТВ-наградами.
Тьфу.

Товарищ Крамник интересуется:

1. Есть ли у них какой то предел развития? Или теоретически однажды они зохавают все постепенно расширяясь?

2. Что будет при попадании двух черных дыр в эээ.. как бы сказать, в зону притяжения друг друга?

3. Черная дыра может эволюционировать во чтотот? Типа накопит внутри дохера а потом кааааак рванет?


( ответы под катом )

«Газете.Ru» удалось зафиксировать верх журналистского искусства. Коллеги из «Независимой газеты» почти год берут комментарий по астрономическим событиям у мёртвого человека.
via sergepolar

За картинками--в предыдущий пост.
Итак, как вы наверное знаете, господствующей моделью образования В. является модель Большого Взрыва, случившегося 14 млрд. лет назад. В начале материя была очень горячей, в самой ранней В. кипели разнообразные реакции, но время шло, В. расширялась и остывала, начинали образовываться всё более сложные структуры: атомы->звёзды в Галактиках->жизнь и разум на планетах вокруг звёзд и т.д.
Всё хорошо, многие наблюдения свидетельствуют в пользу этой теории, но у неё есть также большие проблемы.
Почему В. такая плоская (радиус кривизны много больше, чем 30 млрд свет. лет)? и т.д.
Ответом на это стало построение теории инфляции, которая описывает, что было до БВ. Оказывается, существует некоторое особое поле--т.н. инфлатонное, которое обеспечивает быстрое неизмеримо огромное "надувание" (инфляция) В. --за доли секунды она увеличивается с 10e(-33) см до 10e(10e10) см.(Последняя величина--модельнозависима). В любом случае, она неизмеримо больше видимой для нас части В. сейчас. После этого надувания, энергия колебаний инфлатонного поля порождает все видимые частицы--происходит наш любимый БВ.

Последние наблюдения показывают, что Вселенная снова вступила в фазу инфляции примерно 3 млрд. лет назад. И основной вопрос космологии (и физики высокой энергии также) сегодня состоит в объяснении этог офакта. Грубо говоря --что надувает Вселенную сейчас, и каковы дальнейшие сценарии развития Вселенной--от преращения и. до "Большого Разрыва" который уничтожит даже элементарные частицы.

Что лежит за границами видимой В.? В настоящее время всё популярнее становится концепция Мультивселенной ( "Multiverse"). За границей видимой части В. (те самые 30 млрд. свет лет) с 10е11 галактик по 10е11 звёзд в кажой лежит множество В., в которых набор параметров (гравитационные постоянные, заряды частиц и т.д.) отличаются от наших. Во многих из них не могли бы существовать звёзды, в большинстве--жизнь. Таким образом, антропный принцип(1)теперь рытаются объяснить глубоко-теоретически.

(1)Антропный принцип--параметры окружающего мира таковы, чтобы в нём мог возникнуть разумное существо, который и наблюдает этот мир.

Так как скоро сваливаю в отпуск, то напишу хотя бы один заказной пост.
Итак,

Когда станут возможными межзвездные полеты? И на каких движках летать будут.

Для начала пожурю Крамника за некорректно сформулированный вопрос--в действительности, межзвёздные полёты возможны уже сейчас и в данный момент их совершают "Пионеры" и "Вояджеры". Так что отвечать я буду на вопрос--когда станут возможными МЗП за разумные времена (<1000 лет).

Ответ --ХЗ )

Так что лучше я пока опишу различные возможности для МЗП, а потом уж вернусь к вопросу "когда?"

Очевидно, что чем ближе скорость корабля к скорости света, тем быстрее он долетит. Но чем больше эта скорость, тем труднее её достичь.
Для начала рассмотрим обычный ракетный принцип. Максимально достижимая скорость не слишком превышает скорость выброса рабочего вещества, КПД максимален при таких скоростях ракеты :
1) Ракеты на химическом топливе, скорость истечения не больше 10 км/с. Очевидно, что для полётов к звёздам этот двигатель не приспособлен.
2) Ракеты на ядерном горючем. Скорость истечения W до 10 000 км/с. Мы можем достичь 0.1 c. Полёт до ближайших звёзд ~50 лет. И никаких релятивистских пряников типа замедления времени. Опять же энергетику этого процесса я не считаю. Чтобы разогнать и затормозить 1000 тонный корабль до 10 000 км/с надо 100 Гигатонн.
3) Ракеты на аннигиляции вещества и антивещества--позволяют построить ракету с максимальной скоростью выброса с. Однако, есть следуюшее ограничение: ускорение ракеты определяется отношением мощности двигателя к его полной массе. Для того, чтобы фотонная ракета разгонялась с ускорением g необходимо, чтобы энерговооружённость составляла 3 МВт/г. (~4 Миллиона л.с./кг). Для полёта к звезде за 100 св. лет всё равно требуюются милионы тонн антивещества.
Так что ракетный принцип наверное отпадает.

"Самолёт"

Движение происходит в межзвёздной среде, которая сама может служить топливом для ТЯ синтеза, продукты реакции выбрасываются и тем самым ускоряют звездолёт. Так как среда очень разреженная, то радиус всасывающей воронки будет составлять 1000 км. КПД такого устойства может приближаться к 1.

"Лазерные системы".
Импульс отдачи, который губит ракетный принцип, также может отдаваться какому-нибудь большому телу (например, Земле). Ускорение производится путём фокусировки лазерного луча (предпочтительно рентгеновского) на зеркале корабля. Однако, нас должны ждать у звезды--пункта назначения, чтобы затормозить таким же способом. Т.е. "вторжение со звёзд" становится невозможным)

Новые физические принципы. Всё нижесказанное пока голая теория и оценки делать вообще глупо.
1) "Кротовые норы".
Пространство может быть устроено гораздо хитрее, чем мы думаем. И кроме обычной плоской метрики, изредка разбавленной ЧД, могут существовать и более сложные вещи. Например, "wormholes" aka "кротовые норы". Мостики, соединяющие удалёные части Вселенной или вообще разные вселенные.
2) Наш мир погружён в пространство с числом размерностей больше 4 (3+1). Т.е. аналогично листу бумаги в трёхмерном пространстве. Если мы согнём этот лист, то может оказаться так, что расстояние между двумя точками бкдем составлять миллиметр, в то время как по листу их отделяют дециметры. Вот примерно такой же принцип-изогнутые браны (сейчас пможет придти gaugino и всё испортить, заявив, что браны не гнутся).

Итак, о времени--500 лет должно хватить. Если останется это устремление. А может и через 10 лет найдут что-то новое-сверххитрое. Так что будем жить и ждать )

Фуух.

ФЕСТИВАЛЬ НАУКИ В МГУ

в воскресенье с утра, например, afranius в Палеонтологическом музее выступает

Цитата.
Марвин Минский, специалист по ИИ, 1971:

В то же время память вычислительной машины 10e6 бит-минимум для написания интересных программ, а 10е12 бит, по-моему, гораздо больше, чем необходимо для создания разума. Биты памяти машины используются очень эффективно. Программу можно написать очень экономно, не оставляя никаких ресурсов.

Из книги : Проблема CETI, материалы Бюраканской конференции, 1971. (спасибо cheshirsky_cot, за то, что уже третий раз даёшь мне её почитать )))

Ну что тут, кроме сакраменентально "хехе" можно сказать?

Ещё о C(S)ETI (что-то взволновала меня эта тема, так что буду ещё писать о ней ). Когда я слушал доклад директора института SETI Джилл Тартер (крутая женщина, кстати) из интересных и неизвестных мне раньше теоретических подходов мне встретился только один:поиск линий элементов не встречающихся в природе (типа технеция) в спектре звёзд. Нахождение таких линий будет с очень высокой степенью достоверности свидетельствовать о присутствии на орбите звезды высокоразвитой цивилизации, избавляющейся от отходов ядерноых технологий путём отправки их на центральное светило.

UPD: http://www.n-t.ru/ri/ps/pb043.htm--вот тут рассказано про технеций. Ещё сказано, что он уже найден в спектре звезды. Уточню, какие конкретно элеметы имелись в виду.

UPD2: астроинженерная деятельность. Всё оказывается ещё интереснее, а Тартер немного не в ту степь занесло.

Как физики сходят с ума

Осень, я всё понимаю )