freakup ([info]freakup) wrote,
2006-04-21 11:38:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next
  • Music: - - Гимн СССР на церковных колоколах

Немного из Меллентина

Можно почти с уверенностью сказать, что ни один культурный житель Запада никогда не поймет характера и души русских.




Индустриализация Советского Союза, проводимая настойчиво и беспощадно, дала Красной Армии новую технику и большое число высококвалифицированных специалистов. Русские быстро научилисьиспользовать новые виды оружия и, как ни странно, показали себя способными вести боевые действия с применением сложной военной техники.


Умелая и настойчивая работа коммунистов привела к тому, что с 1917 года Россия изменилась самым удивительным образом. Не может быть сомнений, что у русского все больше развивается навык самостоятельных действий, а уровень его образования постоянно растет. Вполне возможно, что за долгий период подготовки в мирных условиях унего разовьется и личная инициатива.



Военные руководители, безусловно, будут всяческисодействовать такой эволюции. Русское высшее командование знает своедело лучше, чем командование любой другой армии. Оно полностью отдает
себе отчет в слабостях своих вооруженных сил и будет делать всевозможное, чтобы устранить имеющиеся недостатки. Есть основанияпредполагать, что в настоящее время методы военного обучения в России
направлены на развитие навыков самостоятельных действий одиночного солдата и на воспитание у младших офицеров творческой инициативы.


Успех бронетанковых войск русских связан с этой реорганизацией; к 1944 году они стали самым грозным наступательным оружием второй мировой войны.



Никто не сомневается, что у России может быть свой Зейдлиц, Мюрат или Роммель, - в 1941 - 1945 годах русские, безусловно, имели таких великих полководцев. Однако дело не только в умелом руководстве отдельных одаренных личностей; люди, в массе своей апатичные и невежественные, без всякой подготовки, без всяких способностей, действовали умно и проявляли удивительное самообладание. Танкисты Красной Армии закалились в горниле войны, их мастерство неизмеримо выросло. Такое превращение должно было потребовать исключительно высокой организации и необычайно искусного планирования и руководства. Подобные изменения могут произойти и в других видах
вооруженных сил, например в авиации или подводном флоте, дальнейший прогресс которых всячески стимулируется русским высшим командованием.




С времен Петра Великого и до революции 1917 года царские армии были многочисленными, громоздкими и неповоротливыми. Во время финской кампании и в ходе операций 1941 - 1942 годов то же самое можно было сказать и о Красной Армии. С развитием бронетанковых сил русских общая картина полностью изменилась. В настоящее время любой реальный план обороны Европы должен исходить из того, что воздушные и танковые армии Советского Союза могут броситься на нас с такой быстротой и яростью, перед которыми померкнут все операции блицкрига второй мировой войны.

Красная Армия периода второй мировой войны коренным образом отличалась от царской армии 1914—1917 годов, но у русских осталось два существенных недостатка. Они все еще имели пагубную склонность к атакам с участием крупных масс пехоты и продолжали с полным безразличием относиться к сохранению тайны при пользовании радиосвязью


Ihatecommies
Tags: военная история

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 49 comments

[info]ippe_totenkopf

April 21 2006, 01:02:46 UTC 6 years ago

Первая фраза Меллентина очень хороша-ведь и немцы нас так и не поняли.Это хорошо описал Голованов.

[info]tessey

April 21 2006, 01:06:00 UTC 6 years ago

"С времен Петра Великого и до революции 1917 года царские армии были многочисленными" - идиот.
Петр начал с того, что создал компактную подвижную армию, взамен стотысячных голицинских толп. Все войны с турцией вели в меньшинстве. Суворовские походы, 1812 г. - в меньшинстве. Под Шенграбеным кажется Багратион с 5 тысячами держал 30000 фрацузов. Евродауны.

[info]freakup

April 21 2006, 01:07:45 UTC 6 years ago

неправда Ваша

Всегда русская армия была многочисленнее армий оппонентов.
А у Суворова был экспедиционный корпус, а не вся армия РИ.

[info]tessey

April 21 2006, 01:21:12 UTC 6 years ago

Re: неправда Ваша

?
что значет "русская армия"? все войска, на всех театрах от финляндии до амура?
я бы еще про покорение кавказа напомнил, где регулярно били пятикратно превосходящих турок и персов?
а взятие измаила, где гарнизон был больше штурмующей армии? а ушаковские баталии?

[info]freakup

April 21 2006, 01:27:06 UTC 6 years ago

Re: неправда Ваша

именно
действия Багратиона, например,это арьегардный бой.
В битве при Аустерлице, Фридланде и Прейсиш-Эйлау численное преимущество было не на стороне Наполеона.
Персы и турки вообще страны второго-третьего ряда.

[info]tessey

April 21 2006, 01:34:45 UTC 6 years ago

Re: неправда Ваша

то-то в первую мировую англичане с третьесортными турками в галлиполи облажались!
персов и турок русские ВСЕГДА громили в меньшинстве. на европейских театрах - фифти-фифти.
так-что где оно это "русские ВСЕГДА делали упор на большинство"? это всего лишь русофобский миф, один из многих.

[info]freakup

April 21 2006, 01:36:42 UTC 6 years ago

Re: неправда Ваша

эээ
не сравниваем десантную операцию и сухопутную войну.
В конце концов англичане турок выкинули из Сирии и Палестины.

[info]tessey

April 21 2006, 01:44:47 UTC 6 years ago

Re: неправда Ваша

повторяю вопрос:
где оно это "русские ВСЕГДА делали упор на большинство"?

это при суворовском-то принципе "Не числом, а умением"?
Россия при своем населении могла себе позволить большую армию. Но в том то и дело - что хорошо или плохо воевала независимо от количества.

[info]freakup

April 21 2006, 01:46:58 UTC 6 years ago

Re: неправда Ваша

Суворовский принцип последовательно осуществлял лишь Суворов.
Если сравнивать армии в столкновениях с западными странами, чаше всего численный перевес будет у нас

[info]tessey

6 years ago

  • Loading...

[info]freakup

6 years ago

  • Loading...

[info]tessey

6 years ago

  • Loading...

[info]freakup

6 years ago

  • Loading...

[info]tessey

6 years ago

  • Loading...

[info]freakup

6 years ago

  • Loading...

[info]tessey

6 years ago

  • Loading...

[info]freakup

6 years ago

  • Loading...

[info]freakup

6 years ago

  • Loading...

[info]legatus_minor

6 years ago

  • Loading...

[info]freakup

6 years ago

  • Loading...

[info]tessey

6 years ago

  • Loading...

[info]freakup

6 years ago

  • Loading...

[info]tessey

6 years ago

  • Loading...

[info]freakup

6 years ago

  • Loading...

[info]tessey

6 years ago

  • Loading...

[info]tessey

April 21 2006, 01:23:13 UTC 6 years ago

Re: неправда Ваша

всегда? 1812г. 600 000 у наполеона против 350 000 у России

[info]freakup

April 21 2006, 01:29:57 UTC 6 years ago

нет

За Наполеона Вы считаете резервы, а за РИ--нет:
http://rushistory.stsland.ru/War/war5.html

[info]tessey

April 21 2006, 01:40:25 UTC 6 years ago

Re: нет

фигня
какие резервы у рекрутируемой армии? я не считал войска наполеона, оставшиеся дома. считать резервом русские части на кавказе и в сибире - тоже нелепо. в том то и дело что французы решили задавить числом, но обломались.

[info]freakup

April 21 2006, 01:42:44 UTC 6 years ago

Re: нет

в 600К входят 150 тыс резерва в Польше и Германии.
а в 350 не входят 80К резерва на флангах.

Так что по силам было минимум равенство уже в начале.

[info]tessey

April 21 2006, 01:50:35 UTC 6 years ago

Re: нет

в 350 они как раз "входят" это в 242 они не входят. а если взять конкретные битвы? тоже Бородино? как раз русских меньше было, включая ополчение с кольями.

[info]legatus_minor

April 21 2006, 02:09:54 UTC 6 years ago

Re: нет

>тоже Бородино? как раз русских меньше было, включая ополчение с кольями.

Да???

Русская армия: 116 тыс. регулярного войска,
11 тыс. казаков,
28-30 тыс. ополченцев (всего 155-157 тыс.),
624 (или 640) орудий и занимала выгодную позицию, усиленную оборонительными сооружениями.

Наполеон располагал 134 тыс. человек и 589 орудиями.

[info]tessey

6 years ago

  • Loading...

[info]legatus_minor

6 years ago

  • Loading...

[info]freakup

6 years ago

  • Loading...

[info]tessey

6 years ago

  • Loading...

[info]freakup

6 years ago

  • Loading...

[info]tessey

6 years ago

  • Loading...

[info]tessey

6 years ago

  • Loading...

[info]ex_tarlith

6 years ago

  • Loading...

[info]antoin

April 21 2006, 01:07:21 UTC 6 years ago

"В настоящее время любой реальный план обороны Европы должен исходить из того, что воздушные и танковые армии Советского Союза могут броситься на нас с такой быстротой и яростью, перед которыми померкнут все операции блицкригавторой мировой войны."

захотелось встать по стойке смирно

[info]freakup

April 21 2006, 01:41:34 UTC 6 years ago

комми недобитый )))

[info]antoin

April 21 2006, 01:49:18 UTC 6 years ago

страшилинская летучая обезьяна, клянусь маслёнкой!

[info]kalinka_lj

April 21 2006, 02:32:39 UTC 6 years ago

Мне нравится их логика. "Тупые и ленивые русские, как ни странно, действовали активно и умно."

[info]freakup

April 21 2006, 03:31:26 UTC 6 years ago

Да, меллентин хорош )

[info]hetzer

April 21 2006, 03:49:17 UTC 6 years ago

Меллентин рулит, комментам низачот.

[info]freakup

April 21 2006, 03:50:21 UTC 6 years ago

твоему в особенности )
давай, жжги глаголом )

[info]hetzer

April 21 2006, 08:38:29 UTC 6 years ago

Не буду жечь. Хуёво мне как-то...

[info]alacsony

April 21 2006, 04:50:30 UTC 6 years ago

Можно почти с уверенностью сказать, что ни один культурный житель Запада никогда не поймет характера и души русских.

Слегка не въехал как это утверждение связано с последующим текстом.

[info]freakup

April 21 2006, 04:51:29 UTC 6 years ago

так
затравка )
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…